Bhagavad Gita - Chapter 14 - Shloka (Verse) 16

व्याख्या -- [वास्तवमें कर्म न सात्त्विक होते हैं? न राजस होते हैं और न तामस ही होते हैं। सभी कर्म क्रियामात्र ही होते हैं। वास्तवमें उन कर्मोंको करनेवाला कर्ता ही सात्त्विक? राजस और तामस होता है। सात्त्विक कर्ताके द्वारा किया हुआ कर्म सात्त्विक? राजस कर्ताके द्वारा किया हुआ कर्म राजस और तामस कर्ताके द्वारा किया हुआ कर्म तामस कहा जाता है।]कर्मणः सुकृतस्याहुः सात्त्विकं निर्मलं फलम् -- सत्त्वगुणका स्वरूप निर्मल? स्वच्छ? निर्विकार है। अतः सत्त्वगुणवाला कर्ता जो कर्म करेगा? वह कर्म सात्त्विक ही होगा क्योंकि कर्म कर्ताका ही रूप होता है। इस सात्त्विक कर्मके फलरूपमें जो परिस्थिति बनेगी? वह भी वैसे ही शुद्ध? निर्मल? सुखदायी होगी।फलेच्छारहित होकर कर्म करनेपर भी जबतक सत्त्वगुणके साथ कर्ताका सम्बन्ध रहता है? तबतक उसकी,सात्त्विक कर्ता संज्ञा होती है और तभीतक उसके कर्मोंका फल बनता है। परन्तु जब गुणोंसे सर्वथा सम्बन्धविच्छेद हो जाता है? तब उसकी सात्त्विक कर्ता संज्ञा नहीं होती और उसके द्वारा किये हुए कर्मोंका फल भी नहीं बनता? प्रत्युत उसके द्वारा किये हुए कर्म अकर्म हो जाते हैं।रजसस्तु फलं दुःखम् -- रजोगुणका स्वरूप रागात्मक है। अतः रागवाले कर्ताके द्वारा जो कर्म होगा? वह कर्म भी राजस ही होगा और उस राजस कर्मका फल भोग होगा। तात्पर्य है कि उस राजस कर्मसे पदार्थोंका भोग होगा? शरीरमें सुखआराम आदिका भोग होगा? संसारमें आदरसत्कार आदिका भोग होगा? और मरनेके बाद स्वर्गादि लोकोंके भोगोंकी प्राप्ति होगी। परन्तु ये जितने भी सम्बन्धजन्य भोग हैं? वे सबकेसब दुःखोंके ही कारण हैं -- ये हि संस्पर्शजा भोगा दुःखयोनय एव ते (गीता 5। 22) अर्थात् जन्ममरण देनेवाले हैं। इसी दृष्टिसे भगवान्ने यहाँ राजस कर्मका फल दुःख कहा है।रजोगुणसे दो चीजें पैदा होती हैं -- पाप और दुःख। रजोगुणी मनुष्य वर्तमानमें पाप करता है और परिणाममें उन पापोंका फल दुःख भोगता है। तीसरे अध्यायके छत्तीसवें श्लोकमें अर्जुनके द्वारा मनुष्य न चाहता हुआ भी पाप क्यों करता है ऐसा पूछनेपर उत्तरमें भगवान्ने रजोगुणसे उत्पन्न होनेवाली कामनाको ही पाप करानेमें हेतु बताया हैअज्ञानं तमसः फलम् -- तमोगुणका स्वरूप मोहनात्मक है। अतः मोहवाला तामस कर्ता परिणाम? हिंसा? हानि? और सामर्थ्यको न देखकर मूढ़तापूर्वक जो कुछ कर्म करेगा? वह कर्म तामस ही होगा और उस तामस कर्मका फल अज्ञान अर्थात् अज्ञानबहुल योनियोंकी प्राप्ति ही होगा। उस कर्मके अनुसार उसका पशु? पक्षी? कीट? पतङ्ग? वृक्ष? लता? पहाड़ आदि मूढ़योनियोंमें जन्म होगा? जिनमें अज्ञान(मूढ़ता) की मुख्यता रहती है।इस श्लोकका निष्कर्ष यह निकला कि सात्त्विक पुरुषके सामने कैसी परिस्थिति आ जाय? पर उसमें उसको दुःख नहीं हो सकता। राजस पुरुषके सामने कैसी ही परिस्थिति आ जाय? पर उसमें उसको सुख नहीं हो,सकता। तामस पुरुषके सामने कैसी ही परिस्थिति आ जाय ? पर उसमें उसका विवेक जाग्रत् नहीं हो सकता? प्रत्युत उसमें उसकी मूढ़ता ही रहेगी।गुण (भाव) और परिस्थिति तो कर्मोंके अऩुसार ही बनती है। जबतक गुण (भाव) और कर्मोंके साथ सम्बन्ध रहता है? तबतक मनुष्य किसी भी परिस्थितिमें सुखी नहीं हो सकता। जब गुण और कर्मोंके साथ सम्बन्ध नहीं रहता? तब मनुष्य किसी भी परिस्थितिमें कभी दुःखी नहीं हो सकता और बन्धनमें भी नहीं पड़ सकता।जन्मके होनेमें अन्तकालीन चिन्तन ही मुख्य होता है और अन्तकालीन चिन्तनके मूलमें गुणोंका बढ़ना होता है तथा गुणोंका बढ़ना कर्मोंके अनुसार होता है। तात्पर्य है कि मनुष्यका जैसा भाव (गुण) होगा? वैसा यह कर्म करेगा और जैसा कर्म करेगा? वैसा भाव दृढ़ होगा तथा उस भावके अनुसार अन्तिम चिन्तन होगा। अतः आगे जन्म होनेमें अन्तकालीन चिन्तन ही मुख्य रहा। चिन्तनके मूलमें भाव और भावके मूलमें कर्म करता है। इस दृष्टिसे गतिके होनेमें अन्तिम चिन्तन? भाव (गुण) और कर्म -- ये तीनों कारण हैं। सम्बन्ध -- पूर्वश्लोकमें भगवान्ने गुणोंकी तात्कालिक वृत्तियोंके बढ़नेपर जो गतियाँ होती हैं? उनके मूलमें सात्त्विक? राजस और तामस कर्म बताये। अब सात्त्विक? राजस और तामस कर्मोंके मूलमें गुणोंको बतानेके लिये भगवान् आगेका श्लोक बताते हैं।

पहले कहे हुए श्लोकोंके अर्थका ही सार कहा जाता है --, श्रेष्ठ पुरुषोंने शुभ कर्मका? अर्थात् सात्त्विक कर्मका फल सात्त्विक और निर्मल ही बतलाया है? तथा राजस कर्मका फल दुःख बतलाया है? अर्थात् कर्माधिकारसे राजस कर्मका फल भी अपने कारणके अनुसार दुःखरूप राजस ही होता है ( ऐसा कहा है ) और वैसे ही? तामसरूप अधर्मका -- पापकर्मका फल अज्ञान बतलाया है।

Having stated the fruit of states (bhavas), he states the fruit of Sattvic etc. actions -- "Atita" etc. Of "Sukrita", of good done, meaning of merit. Of Sattvic, meaning devoid of impurity. "Sattvikam" is accomplished by Sattva, pure, free from impurity born of Rajas and Tamas.

How does the word 'Rajah' apply to Rajasic action? To that he says -- "Karma" etc.

Pain alone, meaning happiness abundant with pain. How is it explained thus? To that he says -- "Karana" etc. Since merit mixed with sin, caused by Rajas, is the cause, in accordance with that, the fruit also caused by Rajas is appropriate as stated; this is the meaning.

Ignorance, pain consisting mostly of non-discrimination, is the fruit of Tamasic unrighteousness, he says -- "Tatha" etc.

He briefly states the meaning of the past two verses which propounded the causality of diverse fruits of Sattva etc. through actions corresponding to themselves.

Of action "Sukritasya", of merit, of Sattvic, of the effect of Sattva, meaning devoid of impurity. The wise call the fruit "Sattvikam", accomplished by Sattva indeed, "Nirmalam", free from impurity born of Rajas and Tamas, happiness to be enjoyed in Svargaloka etc.

But of "Rajas", meaning of Rajasic action. Since "action" is the topic, they call the Rajasic fruit enjoyed in the mortal world, corresponding to the cause, "pain alone".

Similarly, they call the fruit of "Tamas", of Tamasic action, of unrighteousness, "ignorance" seen in wombs of beasts etc.

"The fruit of Rajas is pain", means pain with little happiness. For thus in the Sharkaraksha branch -- "From Rajas indeed arises happiness in measure (and) pain, therefore they call them happy-miserable." Otherwise, since pain is extremely difficult/painful, Rajas would not be superior to Tamas.

The fruit of "Sukritasya", of Sattvic action, is "Nirmalam", devoid of the impurity of pain and ignorance, Sattvic knowledge, dispassion etc.

The fruit of "Rajas", of Rajasic action, is pain. The fruit of "Tamas", of Tamasic action, is ignorance.

And he will state the characteristics of Sattvic etc. actions in the eighteenth chapter with "Ordained, free from attachment" etc.

Thus, attaining death during the increase of Sattva, having been born in the family of knowers of the Self, of the "Sukrita", of the action performed which is devoid of desire for fruit and is of the nature of My worship, the fruit again becomes generated by greater Sattva than that, pure, devoid of a trace of pain? Thus say the knowers of the transformation of the quality of Sattva.

But the fruit of Rajas increased at the final time is birth in a family attached to action which is means to fruit? It is Samsaric, consisting mostly of pain indeed, in the form of a succession of commencement of action with desire for fruit, experience of its fruit, rebirth, increase of Rajas, commencement of action with desire for fruit? Thus say the knowers of the true nature of those qualities.

"Ignorance is the fruit of Tamas"; thus the fruit of Tamas increased at the final time is in the form of a succession of ignorance.

What is that pure result etc. generated by excess Sattva etc.? Here He says --

Now He states the causality of diverse fruits of Sattva etc. through actions corresponding to themselves -- "Karmanah" etc.

Of "Sukritasya", of Sattvic action, "Sattvikam", consisting chiefly of Sattva, "Nirmalam", abundant in light, happiness is the fruit, say Kapila and others. "Rajasah", meaning of Rajasic action. Since the statement of the fruit of action is the context, they say its fruit is pain. "Tamasah", meaning of Tamasic action. They say its fruit is ignorance, stupidity.

And He will state the characteristics of Sattvic etc. action in the eighteenth chapter with "Ordained, free from attachment" etc.

इस श्लोक में संभाषण कुशल भगवान् श्रीकृष्ण पूर्व के श्लोकों में कथित विषय को ही साररूप से वर्णन करते हैं। प्रत्येक गुण के प्रवृद्ध होने पर जो फल प्राप्त होते हैं उनका निर्देश यहाँ एक ही स्थान पर किया गया है।शुभ कर्मों का फल सात्विक और निर्मल कहा गया है। सावधानीपूर्वक अध्ययन करने पर हमें ज्ञात होगा कि अन्तकरण का विचार ही समस्त कर्मों का जनक है विचार बोये गये बीज हैं? तो कर्म हैं अर्जित की गयी उपज। घासपात के बीजों से मात्र घास ही उत्पन्न होगी वैसे ही अशुभ संकल्पों से अशुभ कर्म ही होंगे। बाह्य जगत् में व्यक्त हुए ये अशुभ कर्म दुष्प्रवृत्तियों का संवर्धन करते हैं और इस प्रकार मन के विक्षेप शतगुणित हो जाते हैं।यदि कोई पुरुष सेवा और भक्ति? स्नेह और दया? क्षमा और करुणा का शान्त? सन्तुष्ट? प्रसन्न और पवित्र जीवन जीता है? तो निश्चय ही ऐसा जीवन उसके सात्विक स्वभाव का ही परिचायक है। यह तथ्य जैसे सिद्धान्तत सत्य है वैसे ही लौकिक अनुभव के द्वारा भी सिद्ध होता है। ऐसे आदर्श जीवन जीने वाले पुरुष को अवश्य ही अन्तकरण की शुद्धि प्राप्त होती है।यहाँ यह प्रश्न सम्भव हो सकता है कि यदि वर्तमान जीवन में कोई व्यक्ति अत्यन्त अधपतित है? तो किस प्रकार वह अपना उद्धार प्रारम्भ कर सकता है। यदि कर्म विचारों की अभिव्यक्ति हैं? और अन्तकरण में स्थित विचारों का स्वरूप अशुभ है? तो ऐसे व्यक्ति के विचारों के आमूल परिवर्तन की अपेक्षा हम कैसे कर सकते हैं विश्व के सभी धर्मों में अपनी विधि और निषेध की भाषा में इस प्रश्न का उत्तर एक मत से यही दिया गया है कि सत्य के साधकों? भगवान् के भक्तों और संस्कृति के समुपासकों को सदाचार और नैतिकता का आदर्श जीवन जीने का प्रयत्न करना चाहिए। वैचारिक परिवर्तन का यह प्रथम चरण है।इसमें कोई सन्देह नहीं कि मन को अनुशासित करना और विचारों के स्वरूप को परिवर्तित करना सरल कार्य नहीं है किन्तु कर्मों के प्रकार को परिवर्तित करना और अपने बाह्य आचरण और व्यवहार को संयमित करना अपेक्षाकृत सरल कार्य है। इसलिए? सदाचार और अनुशासित व्यवहार आत्मोत्थान की महान् योजना के प्रारम्भिक चरण माने गये हैं। सदाचार के पालन से शनैशनै सद्विचारों का निर्माण भी प्रारम्भ हो जाता है।यही कारण है कि सभी राष्ट्रों की संस्कृतियों में बालकों से कुछ नियमों के पालन का आग्रह किया जाता है? जैसे श्रेष्ठजनों का आदर? आज्ञाओं का पालन? असत्य का त्याग? शास्त्रों का स्वाध्याय? शिक्षा? स्वच्छता आदि। जब बालक से इन नियमों का पालन करने को कहा जाता है? तब सम्भवत उन्हें ये सब नियम क्रूर नियम प्रतीत होते हैं? जिनका पालन करते हुए उन्हें जीने के लिए बाध्य किया जाता है। तथापि? दीर्घकाल की अवधि में अनजाने ही ये नियम बालकों के विचारों को अनुशासित करते हैं।सदाचार से मन सात्विक और निर्मल बन जाता है। इससे प्राप्त होने वाले फल? मनप्रसाद? न्यूनतम विक्षेप? चित्त की एकाग्रता? श्रद्धा? भक्ति? जिज्ञासा इत्यादि है। विकार और विक्षेप ये मन की अशुद्धियां हैं? जो अशुभ कर्मों से और अधिक प्रवृद्ध होती हैं। सत्कर्म अपने स्वभाव से ही मनोद्वेगों को नष्ट करके मन को शान्त और प्रसन्न करते हैं।रजोगुण का फल दुख और तमोगुण का फल अज्ञान है।पूर्वोक्त विवेचन के प्रकाश में भगवान् के इस कथन को समझना कठिन नहीं है। सत्त्व? रज और तम इन तीन गुणों का लक्षण क्रमश विवेक? विक्षेप और आवरण है। अत साधक का अधिक से अधिक प्रयत्न सत्वगुण में स्थिति की प्राप्ति के लिए होना चाहिए क्योंकि सक्रिय शान्ति की स्थिति ही सत्त्व है? जो मनुष्य के आन्तरिक जीवन का रचनात्मक क्षण होता है।इन गुणों से क्या उत्पन्न होता है सुनो

"Karmanah" etc. up to "Ashnute".

Here some unconnected verses are imagined? Because of being repetitive (having repetitive meaning), they are indeed to be rejected.

But this conduct beyond Gunas (or hearing about transcending Gunas) is meant for liberation alone.

To refute the wrong understanding that the word "Dukha" (pain) denotes only pain, he says -- "Rajasah" etc.

It is expressed by the word "Dukha", this is the completion. How is that? To that it was said -- "Alpa" (Little). Because of being little, happiness is not intended (to be mentioned), this is the idea.

Why? To that he says -- "Tatha hi" (For thus). "Rajasah" is ablative case. "Matraya" (in measure) is an adjective for happiness. Meaning happiness consisting of a little bit and pain. "Tan" (Them) means Rajasic workers.

And he states the objection in accepting the meaning as only pain -- "Anyatha" (Otherwise). Because of being extremely difficult/painful, more painful even than ignorance [context implies Tamas]. Of Rajas having that as fruit. And thus "The Rajasic stay in the middle... The Tamasic go downwards" [14.18] etc. would be inappropriate, this is the idea.

Now he briefly states the diverse fruitfulness of Sattva etc. through actions corresponding to themselves -- Of "Sukritasya", of Sattvic action, of Dharma, the fruit is "Sattvikam", accomplished by Sattva, "Nirmalam", unmixed with the impurity of Rajas and Tamas, happiness, say the great sages. But of "Rajasah", of Rajasic action, of merit mixed with sin, the fruit is Rajasic pain, abundant in pain with little happiness. Because the effect corresponds to the cause. Ignorance, pain consisting mostly of non-discrimination, is Tamasic; they say it is the fruit of "Tamasah", of Tamasic action, of unrighteousness; this is appended.

And He will state the characteristics of Sattvic etc. action in the eighteenth chapter with "Ordained, free from attachment" etc.

Here the words 'Rajas' and 'Tamas' are used for their effect, action, due to metaphorical identification of cause and effect; just as in "Mix Soma with cows (milk)" the word 'cow' refers to milk produced from it? Or just as in "You are Dhanya (grain), please the gods", the word 'Dhanya' refers to rice grains produced from it? Because action is the topic here, just like milk and rice grains there.

What is the fruit for those born thus? To this He says -- "Karmanah" etc. Of "Sukritasya", of Sattvic action done well by the Lord's command as a cause for the Lord's satisfaction, the fruit is "Sattvikam", consisting of Vishnu's grace, "Nirmalam", free from defects, say Vyasa, Kapila and others; this is the meaning.

"Tu" (But) again, of "Rajasah", of Rajasic action, they say the fruit is pain, consisting of Samsara. Similarly, of "Tamasah" action, they say the fruit is ignorance, consisting of turning away from the Lord.

And He will state the nature of action later in the eighteenth chapter [verses 23-25].

Of action "Sukritasya", meaning of Sattvic? The wise say the fruit is "Sattvikam" indeed, pure.

But the fruit "Rajasah", meaning of Rajasic action, is pain? Because of the authority of action (context), the fruit is also pain indeed? Corresponding to the cause, it is Rajasic indeed.

Similarly "Ajnanam" (ignorance) is of "Tamasah", of Tamasic action, of unrighteousness, as before.

Moreover, what happens from the Gunas --

But here, at a time other than death, the fruit of "Sukritasya", of action done by Sattva, of the nature of merit, becomes "Nirmalam" (pure), devoid of a trace of pain, and devoid of a trace of ignorance etc.

But of Rajas, pain; ignorance is the fruit of Tamas, of action; by which even in the cycle of repeated birth and death, there is indeed absence of discrimination.

Although from the sentence "Rajas in action" [14.9], the connection with mere action is Rajasic indeed, still He speaks according to another view -- "Karmanah sukritasya" etc. For everything is indeed secondary (Gauna).

The fruit of action done by Sattva, of Sattvic, denoted by the word 'Sukrita', also becomes Sattvic, pure, abundant in light? And happiness, say the Kapilas.

कर्मणः of action? सुकृतस्य (of) good? आहुः (they) say? सात्त्विकम् Sattvic? निर्मलम् pure? फलम् the fruit? रजसः of Rajas? तु verily? फलम् the fruit? दुःखम् pain? अज्ञानम् ignorance? तमसः of inertia? फलम् the fruit.Commentary Good action Sattvic action. The fruit of good action is both happiness and,knowledge.They The wise.Rajas means Rajasic action as this verse deals with action. The fruit of Rajasic action is bitter. Rajasic action brings pain? disappointment and dissatisfaction. Rajasic activity leads to greed. When the Rajasic man tries to gratify his original desires? new desires crop up. This opens the door to greed.Tamas Tamasic action? unrighteous deeds or sin (Adharma). There is no knowledge within and no foresight.

Ahuh, they, the wise persons, say; that phalam, the result; sukrtasya, of good; karmanah, work, i.e. acts having the sattva ality; is verily nirmalam, pure; and is sattvikam, born of sattva. Tu, but; phalam, the result; rajasah, of rajas, i.e. of acts that have the alitty of rajas-for the topic relates to actions; is duhkham, sorrow. In accordance with its cause, the result too is indeed sorrow, a product of rajas. So also ajnanam, ignorance; is, as before, (the result) tamasah, of tamas, of unrighteous acts that have the ality of tamas.
What else results from the alities?

Thus, the 'fruit of a good deed,' namely, disinterested work in the form of My worship, performed by one who dies when Sattva prevails - is birth in the family of those who know the self. There he acires more Sattva than before and the self becomes more pure, namely, devoid of the slightest vestige of suffering. So say those who know about the development of Sattva. But the 'fruit of Rajas,' dominating at the time of death, is 'suffering in Samsara.' In consists in successive births in families attached to actions for the sake of fruits. Rirth of this type increases Rajas further, resulting in actions for gaining their fruits. So say those who know about the developments of this Guna. 'Ignorance' is the result of Tamas. The fruit of Tamas dominating at the time of death, is successive conditions of ignorance.
What are the results derived from Sattva etc.? To this, He answers: