Srimad Valmiki Ramayana
तव एव वम्शे सगरः ज्येष्ठम् पुत्रम् उपारुधत् ।
असमन्जैति ख्यातम् तथा अयम् गन्तुम् अर्हति ॥ ॥२-३६-१६॥
Tava eva vamśe Sagaraḥ jyeṣṭham putram upārudhat |
Asamanja iti khyātam tathā ayam gantum arhati ॥2-36-16॥
Translation
"In your own lineage, Sagara exiled his eldest son, known as Asamanja. In that same manner, this one (Rama) too deserves to go."
हिंदी अनुवाद
"तुम्हारे ही वंश में (राजा) सगर ने अपने ज्येष्ठ पुत्र असमंज को (घर से) निकाल दिया था। उसी प्रकार यह (राम) भी वन जाने योग्य है।"
English Commentary
Kaikeyi plays a strategic card here by citing a legal precedent within the Ikshvaku dynasty. She reminds Dasaratha that King Sagara exiled his eldest son, Asamanja. Her argument implies: "If your ancestor could exile his eldest son without resources, why can't you?" She demands that Rama leave exactly as Asamanja did—empty-handed. However, this is a false equivalence. She conveniently omits why Asamanja was exiled (cruelty), whereas Rama is being exiled despite his virtue. It shows her manipulative skill in using scripture and history to justify unjust acts.
हिंदी टीका
कैकेयी यहाँ इक्ष्वाकु वंश के ही एक पूर्व दृष्टांत का हवाला देती है। राजा सगर ने अपने बड़े बेटे असमंज को राज्य से निकाल दिया था। कैकेयी का तर्क है कि जब पूर्वजों ने बड़े बेटे को निष्कासित किया था, तो राम को निकालना अधर्म कैसे हुआ? यह कुतर्क (fallacy) है क्योंकि वह संदर्भ को छिपा रही है। असमंज एक अपराधी था, जबकि राम धर्मात्मा हैं। कैकेयी 'न्याय' के नाम पर एक गलत नजीर पेश कर रही है ताकि वह राम को पूरी तरह से वंचित करके भेज सके। यह उसकी बुद्धि की तीक्ष्णता और हृदय की कठोरता दोनों को दर्शाता है।